« Lilo & Stitch » : un remake parmi tant d’autres chez Disney… [critique]

La folie des adaptations en live-action des grands classiques Disney se poursuit. Après l’énorme échec de Blanche-Neige, Disney va essayer de rebondir avec l’adaptation assez attendue de Lilo & Stitch en live-action. Ce qui est rassurant, c’est que le studio aux grandes oreilles a l’intelligence de donner la réalisation de ce nouveau Lilo & Stitch au talentueux Dean Fleischer Camp, le petit malin derrière Marcel et le Coquillage (avec ses chaussures). Foncièrement, ce nouveau live-action n’est clairement pas un mauvais film, mais il est symptomatique de la limite des adaptations en live-action par Disney…

Lilo & Stitch : sympathique, mais où est l’utilité ?

On ne va pas passer par quatre chemins. Ce nouveau Lilo & Stitch est une proposition tout à fait honnête. Un divertissement maîtrisé, travaillé, dans lequel Dean Fleischer Camp parvient à initier une réelle forme d’émotion. Difficile de ne pas être touché par la relation entre Lilo et Stitch. Difficile de ne pas être séduit par cette petite boule de poils extraterrestre.

Et impossible de ne pas être concerné par les difficultés sociales de ces deux sœurs en pleine reconstruction émotionnelle. Les enjeux fonctionnent, l’émotion est présente, l’esthétique est agréable, et Zach Galifianakis et Billy Magnussen apportent des ressorts comiques solides. Non, franchement, on n’a pas grand-chose à dire sur ce divertissement, calibré certes, mais diablement efficace (bien que davantage orienté pour la jeunesse). En fait, le problème, c’est sa raison d’exister. 

Lilo & Stitch est l’exemple parfait du manque d’intérêt évident des adaptations en live-action des classiques Disney. Parce que ce nouveau Lilo & Stitch est pratiquement un copier-coller du dessin animé original. Et forcément, une question se pose. Quel intérêt de proposer une nouvelle lecture de Lilo & Stitch si celle-ci est exactement la même que l’original ? Pourquoi proposer un remake si sa seule raison d’exister est seulement son changement de support ? 

Lilo & Stitch est l’exemple parfait de la limite de ce phénomène. Passer l’intrigue de Lilo & Stitch en live-action est-il une raison suffisante pour mettre en route la production d’un remake ? Franchement, pas vraiment… Et en plus, ce qui est réellement dommage, c’est que lorsque Dean Fleischer Camp s’éloigne un peu du classique original, c’est là que Lilo & Stitch devient plus intéressant. Notamment grâce aux personnages de Zach Galifianakis et Billy Magnussen, davantage développés.

Parce que forcément, le public est un peu secoué, est sorti de sa torpeur, et découvre autre chose dans l’univers de Lilo & Stitch. On ne comprend toujours pas pourquoi Disney ne se sert pas de ce support des adaptations en live-action pour prendre des libertés par rapport à leur matériau de base, comme il l’avait fait avec Cruella.

On est donc face à un film efficace, mais terriblement paresseux dans son traitement. Un divertissement agréable pour un jeune public qui serait étranger au film original. Mais franchement, pour les aficionados du film de Dean DeBlois et Chris Sanders, Lilo & Stitch est un pur remake, sans autre forme d’ambition… 

Ne manquez aucun article : abonnez-vous gratuitement à Cultea sur Google News